原标题：“搬运”已公开的个东谈主信息，组成侵权吗？（以案说法）

【案情】

林某在公众号发布了一篇著述，文中附有北京某企业的托福名单，名单里虽对姓名作打码料理，但院校、专科与学历信息未打码，杨某的有关信息也在其中。著述天然对杨某姓名作了打码料理，但仍可根据其他信息识别出为杨某。该托福名单为托福单元依据公示次第进行公开，但已在公示期满后赐与删除。杨某发现林某发布的著述后，便向林某发送微信汇报其已组成侵权，但林某未予删除或修改。

相通无果的情况下，杨某将林某诉至法院，主义林某发布的涉案著述中公开了我方的姓名、学校、专科、学历信息，侵害了个东谈主信息职权，条目林某罢手侵权、赔礼谈歉、抵偿经济损成仇精神损伤劝慰金。

北京互联网法院经审理以为，关于经企业公示次第正当公开的托福名单信息，若名单中东谈主员明确圮绝当作东谈主在其他平台公诞生布的，当作东谈主应立即罢手料理应作。若当作东谈主在合理期限内仍未罢手的，将组成对个东谈主信息职权的侵害。最终，法院判决林某删除涉案微信公众号著述、向杨某赔礼谈歉并抵偿合理开销用度。

【说法】

我国个东谈主信息保护法例章，个东谈主信息料理者不错在合理的鸿沟内料理个东谈主自行公开大要其他仍是正当公开的个东谈主信息；个东谈主明确圮绝的之外。个东谈主信息料理者料理已公开的个东谈主信息，对个东谈主职权有谬误影响的，应当依照本法例章获取个东谈主甘心。

本案中，涉案著述中托福名单截图包含有杨某的姓名、院校、专科与学历，属于杨某的个东谈主信息。上述个东谈主信息经用东谈主单元公示次第正当公开，并无字据诠释其对杨某个东谈主职权有谬误影响，林某在发布杨某上述个东谈主信息时，不消获取杨某甘心。在杨某明确示意圮绝其料理前，林某发布涉案著述的当作不组成侵权。但是，杨某明确圮绝林某料理其个东谈主信息后，林某未实时对公众号骨子进行修改大要删除料理，根据法律规章，此时林某“搬运”杨某个东谈主信息的当作组成侵权，法院据此判令其承担罢手侵害、赔礼谈歉等侵权背负。

审理法院提醒，个东谈主信息料理者在合理鸿沟内料理仍是正当公开的个东谈主信息，不消获取天然东谈主的甘心，有益于充分线路个东谈主信息的信息流动价值。可是，这并不料味着个东谈主对仍是公开的个东谈主信息失去扫数的限度权。为保险天然东谈主的东谈主格尊荣妥协脱，真贵各方主体利益的相对均衡，法律明确了个东谈主明确示意圮绝他东谈阁下理其已公开个东谈主信息的，个东谈主信息料理者非因法定事由不得料理该公开信息。

（案例开首：最能手民法院九游体育app官网，本报记者魏哲哲整理）